If you are a member of the media, please email ngarcia@azcc.gov or call (602) 542-0728.
PHOENIX - Actualmente hay varias propuestas de energía limpia pendientes ante la Comisión de Corporaciones de Arizona. Después de varios meses, la Comisión ha recibido un análisis independiente de al menos dos de estas propuestas: energía 100 por ciento cero emisiones para el 2050 y 80 por ciento energía limpia para el 2050.
Según un análisis independiente presentado el Miércoles 11 de Agosto del 2021, el impacto promedio de la factura para los clientes residenciales variará en cada uno de los años previos al 2050, dependiendo de la empresa de servicios públicos y la cantidad de reducciones de emisiones que cada empresa logre dentro de ese tiempo.
Primeros cinco años en la búsqueda de energía limpia
Para los clientes de APS, se espera que la factura residencial típica en los primeros cinco años de lograr una energía más limpia sea entre $3.75 y $4.58 más por mes (en promedio) que la cantidad que la factura habría sido de otro modo si la empresa no hubiera buscado energía limpia.
Para los clientes de TEP, se espera que la factura residencial típica en los primeros cinco años de lograr energía más limpia sea entre $0.00 y $0.21 más por mes (en promedio) que la cantidad que la factura hubiera sido de otra manera, si la compañía no hubiera buscado energía limpia.
Costo esperado para el 2035
50% Limpia x 2035
Si las empresas de servicios públicos logran reducir las emisiones de dióxido de carbono asociadas con su producción de energía en un 50 por ciento para el 2035, entonces se espera que la factura residencial típica para los clientes de APS en ese año sea entre $18.41 y $18.84 más por mes (en promedio) que la cantidad de lo contrario, la factura habría sido en el 2035, si la compañía no hubiera logrado una reducción de carbono del 50 por ciento para el 2035. Para los clientes de TEP, se espera que la cantidad esté entre $0.07 y $12.40 por mes (en promedio).
Estos montos son más altos en parte debido a la inflación del 2.5 por ciento, que se incluye en el cálculo del consultor independiente.
Costo esperado para el 2050
Después del 2035, es posible que los clientes deseen que las empresas de servicios públicos sigan reduciendo las emisiones de gases de efecto invernadero asociadas con su producción de energía. Si es así, la Comisión puede exigir a las empresas de servicios públicos que logren un 80 por ciento de energía limpia para el 2050 o un 100 por ciento de energía limpia para el 2050.
80% Limpia x 2050
Si los servicios públicos logran un 80 por ciento de energía limpia para el 2050, entonces se espera que la factura residencial típica para los clientes de APS en el año 2050 sea entre $24.94 y $29.93 más por mes (en promedio) que la cantidad que la factura habría sido de otro modo en ese año, si la compañía no hubiera logrado una reducción de carbono de 80 por ciento para el 2050. Para los clientes de TEP, se espera que la cantidad esté entre $1.56 y $40.33 por mes (en promedio).
100% Limpia x 2050
Si las empresas de servicios públicos logran un 100 por ciento de energía de cero emisiones para el 2050, entonces se espera que la factura residencial típica para los clientes de APS en el año 2050 sea entre $59.12 y $62.66 más por mes (en promedio) que la cantidad que la factura habría estado en ese año, si la compañía no hubiera logrado una reducción de carbono de 100 por ciento para el 2050. Para los clientes de TEP, se espera que la cantidad esté entre $15.61 y $58.23 por mes (en promedio).
Estos montos también representan una inflación del 2.5 por ciento, que se incluyó en la evaluación del consultor independiente. Según el consultor independiente, “En el 2050 dólares, $60 equivalen a unos $30 en dólares de hoy.”
Factores y Hallazgos
El costo total por cliente entre hoy y el 2050 dependerá de varios factores.
Un factor es la salud financiera de cada empresa de servicios públicos y la calificación crediticia y el costo de capital en el momento en que cada empresa de servicios públicos sale a comprar nuevos recursos energéticos.
Otro factor es el ritmo del avance tecnológico y la velocidad a la que las nuevas tecnologías de energía limpia, como hidrógeno, nuclear y baterías, pueden ingresar al mercado de manera confiable y rentable.
Otros factores incluyen la utilidad específica que un cliente recibe servicio de, los planes de tarifas específicos en los que se inscribe un cliente, como las tarifas por tiempo de uso o los cargos por demanda, y las estrategias de energía específicas que utiliza el cliente, como los termostatos inteligentes para ahorrar energía en calefacción y refrigeración o vehículos eléctricos para cargar durante el día cuando la energía solar es más abundante.
Cuanto mejores sean estas circunstancias para los clientes de Arizona, menor será el costo para las familias y las pequeñas empresas de Arizona en los próximos 15 a 30 años para lograr energía limpia.
Beneficios Económicos y Retorno de la Inversión en Todo el Estado
Los estudios realizados por terceras partes fuera de la Comisión han indicado que los Arizonenses recibirían un beneficio neto de aproximadamente $2 mil millones al adoptar la propuesta actual de la Comisión de energía 100 por ciento limpia.
Según estos estudios, los beneficios económicos de lograr una combinación de energía de cero emisiones se obtendrían en forma de empleos adicionales, salarios más altos, nuevas empresas comerciales e innovación tecnológica, y aumento de los ingresos estatales y locales para bienes y servicios públicos como escuelas y carreteras.
También vendría en forma de inversiones directas de capital a la economía de Arizona y ahorros futuros en las facturas de energía debido a reducciones a largo plazo en el costo de los combustibles.
Los beneficios sociales incluyen aire y agua más limpios para Arizona, reducción del consumo de agua y contaminación, y mejora de la salud general y la calidad ambiental del estado.
Antecedente
La Comisión de Corporaciones de Arizona es la agencia estatal encargada de establecer tarifas mensuales y regular los servicios eléctricos con fines de lucro en Arizona. Está compuesto por cinco comisionados, que son elegidos en todo el estado y sirven por períodos de cuatro años.
Durante los últimos años, varios comisionados han pedido a la Comisión que lleve a cabo estudios sobre los impactos en los costos de varias políticas energéticas que se han propuesto.
Sin embargo, los grupos de presión e intereses especiales de otros estados que han tenido diversas motivaciones financieras y políticas para promover las propuestas de energía limpia se han opuesto sistemáticamente a las solicitudes de los comisionados y han exigido que la Comisión adopte las propuestas "tal cual" y "sin demora". Esto ha causado un efecto contrario y retrasó innecesario a la adopción final de una propuesta de energía limpia en Mayo del 2021, casi descarrilando la propuesta por completo.
La Presidenta de la Comisión de Corporaciones de Arizona, Lea Márquez Peterson, ha apoyado el 100 por ciento de energía limpia para el 2050 como una meta general para los servicios públicos regulados. Pero ella siempre ha solicitado que se lleve a cabo un análisis detallado de costos y beneficios antes de tomar cualquier voto final. Ella ha estado solicitando un análisis de costos independiente que les diga a las familias de Arizona exactamente cuánto les costarían los nuevos objetivos de energía limpia de la Comisión, si la Comisión adoptara esos objetivos como "mandatos", lo que requeriría que las empresas de servicios públicos construyeran o adquirieran la infraestructura de energía limpia necesaria para cumplir con el "mandato", independientemente del costo para los consumidores.
En varios momentos del proceso, se han realizado otros análisis de beneficios económicos, pero no fueron independientes. Fueron realizados por cabilderos pagados que han tenido un interés financiero en el resultado de las propuestas de la Comisión.
Después de una defensa constante de la Presidenta Márquez Peterson, la mayoría de la Comisión votó a favor de contratar a un consultor externo en Abril del 2021 y realizar el análisis independiente que se había solicitado durante mucho tiempo. El análisis del consultor externo ha estado en curso desde Mayo del 2021 y finalmente se completó y se puso a disposición del público el 11 de Agosto del 2021.
“Aunque a la Comisión le tomó casi un año más de lo necesario para completar el análisis de costos detallado que había solicitado, me complace que finalmente tengamos la información de costos hoy para informar al público sobre el costo de la transición a la energía limpia en Arizona”, dijo la Presidenta Márquez Peterson.
“No podía apoyar en conciencia los mandatos que no estaban respaldados por datos de costos”, dijo la Presidenta Márquez Peterson. “Sin una supervisión adecuada, adoptar mandatos sin conocer el impacto de los costos para los consumidores sería como entregar un cheque en blanco a las empresas de servicios públicos.”
“Ahora que tenemos la información de costos que solicitamos, podemos discutir las ventajas y los contras de los objetivos propuestos de energía limpia de manera abierta y transparente y dejar que los clientes guíen nuestra decisión sobre la adopción de las reglas propuestas,” dijo la Presidenta Márquez Peterson.
Comentarios y Opiniones del Público
La Presidenta de la Comisión de Corporaciones de Arizona, Lea Márquez Peterson, quiere escuchar la opinión de los clientes con respecto a los costos y beneficios de seguir adelante con una propuesta de cero emisiones.
El 18 de Agosto del 2021, la Presidenta Márquez Peterson invitará a sus compañeros comisionados a que se unan a ella para organizar una serie de reuniones públicas híbridas (virtuales y en persona) y sesiones de comentarios públicos, que se programarán este otoño para escuchar las opiniones de los clientes con respecto a la costos y beneficios estimados.
Además, la Presidenta le pedirá a cada una de las empresas de servicios eléctricos con fines de lucro más grandes del estado (APS, TEP y UNSE) que realicen encuestas de todo el sistema de sus clientes para recopilar comentarios sobre los impactos de costos estimados y los beneficios para ellos.
Los ayuntamientos y las sesiones de comentarios públicos estarán abiertos al público y se ubicarán dentro de cada una de las áreas de servicio que regula la Comisión. Debido a que el tiempo será limitado y la Presidenta querrá escuchar a tantos clientes como sea posible, la presidenta pedirá a cada orador que confirme que es un cliente existente y que esté preparada para declarar si cree que el costo potencial es razonable a la luz de los beneficios potenciales.
La Presidenta propone que la Comisión celebre los ayuntamientos y las sesiones de comentarios públicos durante las noches y los fines de semana en los siguientes lugares para las siguientes empresas eléctricas:
Arizona Public Service Company
Tucson Electric Power Company
UniSource Energy Services
La Presidenta Lea Márquez Peterson invita a líderes locales de la ciudad y el condado de todos los lados del debate a unirse a los ayuntamientos de la Comisión para hablar y escuchar en nombre de sus respectivos electores.
Pasos Finales
Actualmente, la Comisión está pendiente de un proyecto de normas sobre energía. La presidenta se ha comprometido a no incluir el asunto en una agenda para una votación final o aprobación hasta que los comisionados tengan la oportunidad de escuchar de los clientes lo que piensan sobre los costos y beneficios potenciales.
Enlaces
Puede encontrar un enlace al informe del consultor independiente aquí: ENLACE
