El 21 de Noviembre, el Presidente Biden anunció $1.1 mil millones para ayudar a mantener abierta la última planta de energía nuclear de California. El anuncio del Presidente Biden recompensa las malas políticas energéticas, al tiempo que envía un mensaje a estados como Arizona de que hacer lo correcto pasará desapercibido. Otorga $1.1 mil millones del dinero de los contribuyentes para salvar un recurso de energía limpia y de carga base que, en primer lugar, nunca debería haberse cerrado. 

Las políticas energéticas ‘verdes’ antinucleares de California, incluidos los mandatos de “energía removable”, los mandatos de “eficiencia energética” y la “agregación de opciones comunitarias”, han obligado a las empresas eléctricas en California a cerrar recursos confiables de energía limpia, como la energía nuclear (1, 2, 3) y reemplazarlos con tecnologías de energía renovable nuevas, poco confiables e intermitentes, como la eólica y la solar.

Si bien los defensores de California han exigido mandatos de energía ‘verde’ en nombre de la lucha contra el cambio climático, la reducción de costos y la provisión de beneficios a la red, en realidad han resultado en más emisiones de gases de efecto invernadero ((1, 2), precios de electricidad más altos (1, 2, 3) y apagones continuos y cortes de energía (1, 2, 3, 4).

Estos déficits de capacidad, aumentos de precios y otras consecuencias no deseadas han causado que la red de energía de California sea llamada la “peor de la nación”. Según Adam Millsap, miembro principal de Stand Together Trust, la políza energética de California nos muestra exactamente “lo que no se debe hacer”.

Sin embargo, los intereses ambientales especiales y los miembros del cabildeo climático como Environment California y Sierra Club continúan presionando por más políticasde energía ‘verde’ y se niegan a aceptar el hecho de que la energía nuclear es esencial para una transición de energía limpia (1).

Los Arizonenses conocen las trampas de las políticasde energía ‘verde’ de California. En Arizona, reconocemos el valor de la energía nuclear en la transición a una economía de energía limpia y hemos trabajado para incluir la energía nuclear en el plan de energía a largo plazo del estado (1, 2). Además, hemos rechazado los esfuerzos (1, 2, 3) de intereses fuera del estado para adoptar mandatos de energía ‘verde’ al estilo de California que habrían perjudicado la energía nuclear en Arizona (1, 2, 3).

La Estación de Generación Nuclear Palo Verde de Arizona es la planta de energía nuclear más grande de los Estados Unidos. Proporciona suficiente energía para servir a más de 4 millones de personas y es el recurso de energía limpia más grande del estado, contribuyendo hasta el 70% de la producción total de energía limpia de Arizona. Debido a sus claros beneficios, ha desempeñado un papel vital en el mantenimiento de un servicio seguro y confiable tanto para Arizona como para California a lo largo de los años, así como en el desarrollo de un potencial centro de hidrógeno en el Oeste, al brindar la oportunidad de emparejar la producción de hidrógeno limpio con nuclear.

Como resultado del enfoque más sensato de Arizona, nuestras empresas eléctricas más grandes han adoptado sus propios compromisos voluntarios para lograr energía limpia, que incluyen la energía nuclear, y yo he adoptado mi propia declaración de política personal para lograr un 100% de energía limpia para el 2050 como un objetivo general para las empresas de servicios públicos, cuando es seguro y confiable para la red y asequible para los clientes. Estos enfoques permiten una buena planificación de servicios públicos, combinada con adquisiciones competitivas, para ayudar a guiar el camino, manteniendo así la confiabilidad y la asequibilidad de la red para todos.

Ahora, con los precios de la electricidad “disparados”, una red al “borde del colapso” y la amenaza de apagones continuos y precios de la energía aún más altos en el futuro (1, 2, 3), los legisladores de California están luchando para dar marcha atrás en muchas de sus políticas ambientales, incluido el esfuerzo por cerrar Diablo Canyon (1) y proporcionar $1.4 mil millones a PG&E para ayudar a mantener la planta abierta (1).

Pero no es suficiente. Aparentemente, California necesita un rescate de los contribuyentes de todo el país para ayudar a mantener sus luces encendidas.

Casi 1 año después de firmar la Ley de Infraestructura Bipartidista y autorizar hasta $6 mil millones para ayudar a salvar plantas nucleares en dificultades, el primer premio del Presidente Biden es otorgar $1.1 mil millones a California para “salvar” una planta de energía nuclear que nunca debería haber estado cerrando en el primer lugar.

Los cierres de energía nuclear de California no son el resultado de una simple economía de mercado, son el resultado de las malas politicas energéticas autoinfligidas de California.

Los  legisladores de políticas de California no reconocieron las realidades físicas y económicas de operar la red, mientras que los  legisladores de políticas de Arizona rechazaron los intereses especiales y lucharon arduamente para mantener la energía nuclear en la combinación de energía limpia de Arizona.

¿Es este el mensaje que el Presidente Biden está tratando de enviar con su política energética? Un estado hace la política energética de la manera ‘correcta’ y evita un rescate, mientras que el otro estado hace la política energética de la manera ‘incorrecta’ y obtiene una ganancia inesperada.

¿La Administración Biden está otorgando dinero donde se lo merece?