Nuestra Comisión tiene la responsabilidad estatutaria de mantener una red segura y confiable a tarifas asequibles, utilizando la generación más económica y fiable posible.

Recientemente, la Comisión ha recibido comentarios públicos respecto a las preocupaciones de los Arizonenses de que se puedan estar considerando los factores Ambientales, Sociales y de Gobernanza (ESG) al tomar decisiones en casos de tarifas de servicios públicos, específicamente en casos de tarifas de electricidad. Las leyes de Arizona exigen que la Comisión considere solo la fiabilidad y asequibilidad al proteger la red energética y a los pagadores de tarifas de Arizona, sin mencionar la consideración de factores ESG.

Al desempeñar nuestras responsabilidades constitucionales, como Comisionados debemos asegurarnos de que las empresas de servicios públicos que regulamos utilicen Solicitudes de Propuestas (RFP) de todas las fuentes agnósticas en tecnología al evaluar la necesidad de electricidad adicional para atender a los clientes en sus territorios de servicio. Las RFP solicitan propuestas para todas las fuentes de generación, incluyendo las operadas/propiedad de la empresa de servicios públicos o de terceros; o si la energía adicional se deriva de medidas de ahorro de electricidad de tecnologías de eficiencia energética o medidas de respuesta a la demanda. La empresa de servicios públicos debe luego presentar su alternativa más económica y confiable a la Comisión para su revisión y aprobación.

Entiendo las preocupaciones expresadas por el público a la Comisión de que ESG podría estar aumentando sus facturas de servicios públicos o impactando la integridad de nuestra red. Pero puedo asegurarles que cualquier empresa de servicios públicos que utilice o promueva ESG como factor determinante al adoptar fuentes de generación se encontraría con una rápida oposición de mi parte, y seguramente de la mayoría de los Comisionados actualmente en funciones.

Además, cualquier persona o grupo que le diga que ESG está siendo considerado como un factor determinante por esta Comisión está o bien gravemente desinformado, o peor aún, siendo deshonesto para beneficio personal.

ESG no tiene definiciones ni métricas universalmente aceptadas, a pesar de los esfuerzos de servicios de asesoramiento a inversores como MSCI (www.msci.com), Glass Lewis (www.glasslewis.com), ISS(www.issgovernance.com), firmas de consultoría de gestión como McKinsey & Company (www.mckinsey.com), Calificaciones Globales de S&P (www.spglobal.com), el Índice de Sostenibilidad Dow Jones, e incluso agencias gubernamentales como la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU.

La guerra contra los combustibles fósiles que se ha presenciado en este país ha sido alimentada aún más por la Ley de Reducción de la Inflación de 2022 (IRA) y la Agencia de Protección Ambiental de EE. UU. de Obama-Biden para hacer que los combustibles fósiles se extingan a través de la sobrerregulación. La IRA ha puesto a disposición miles de millones de dólares en subsidios que han reducido el costo actual de la energía solar a alrededor de $20/MegaWatt hora (MWh), en comparación con la generación a gas natural, que promedia $30-33/MWh, y la generación a carbón, que promedia $35-$40/MWh, según la Administración de Información Energética de EE. UU. Incluso las nuevas tecnologías como los reactores modulares pequeños son aún demasiado costosas para poner en línea, como lo demuestra la reciente cancelación del proyecto planeado en Idaho dado los costos de aproximadamente $89/MWh.

Ante la energía renovable barata gracias a los generosos subsidios de Washington, y el impulso de la EPA de EE. UU. para cerrar el carbón y el gas natural, las opciones de energía más económicas en este momento son la solar y la eólica. Sin embargo, como Comisionados, debemos considerar primero y ante todo la fiabilidad, y es por eso que tecnologías como el almacenamiento de baterías y la generación limpia a gas natural seguirán desempeñando roles fundamentales en la perspectiva de generación, a pesar de los esfuerzos de muchos en sentido contrario.

Animamos a todos los Arizonenses preocupados por la infiltración de políticas ESG a involucrarse con los responsables en Washington, en Wall Street y con aquellas organizaciones que asesoran a los inversores, para asegurar que los combustibles fósiles continúen desempeñando un papel crítico en la entrega de energía confiable y asequible.

Mientras tanto, esta Comisión seguirá resistiendo políticas activistas que no coloquen la fiabilidad de la red y la generación de energía de forma efectiva como su enfoque principal.

Chairman Jim O’Connor